Espresso от Саши Донецкого: О знакомстве Митрохина с "образцом" и не только

Вот и познакомился с Донецким, ПО-ВИДИМОМУ, выступившего в качестве журналиста. Не понравился мне здесь он. Слабоват. И много проигрывает, по-моему, в этом жанре, например, Ольге Миронович. Кстати, помню написание со школьной скамьи наречий: по-видимому, по-русски, по-медвежьи. Правило звучит примерно так:наречия, образованные от прилагательных и местоимений с приставкой ПО- и имеющие на конце -МУ, -КИ, -ЬИ, пишутся через дефис. Извините за назидательный урок, но таким образом легче запоминается.

Я уже начинаю переживать! Значит ли это, что в тексте закралась ошибка в написании наречия?..

Так перечитайте и увидите! Что за дурацкий вопрос! Ясен пень, что есть ошибка.

Саша, чтобы "удосужиться" и прийти на встречу с Митрохиным, нужно сначала провентилировать финансовые вопросы. Это политическая, но все же реклама, а реклама должна быть оплачена. Едросы платили пусть и Лева пусть платит. Даром за амбаром...

Это едросы-то платят? Они догоняют и ещё платят.

В тексте единожды встречается наречие с по- и написано верно. Так что мне непонятен этот пассаж.

И мне. И не понимаю нежелание редакции признать в написании наречия ошибку, которая только недавно была исправлена. И если не Анна исправила ошибку, то кто за неё это сделал, «подставив» главного редактора?

Уважаемый Геннадий Иванович, как показало внутриредакционное расследование, ошибку в написании наречия "по-видимому" выявил и поправил не редактор, а один из корреспондентов ПАИ. Приносим Вам свои извинения, благодарим за бдительность. Просим учесть, что Анна Фёдорова сегодня в отгуле и поэтому не в курсе этого ЧП.

Приятнее получить «спасибо» за внимательность (чем за бдительность) ?

Опять наречия, блин! Они вседа портили впечатление от репортажей Донецкого! Уж лучше тогда отглагольными прилагательными как-то обойтись, что-ли.

офигеть. судьба наречия важней, чем смысл. какие-то буквоеды

Вот уж действительно. Тут, кстати, о финансовых вопросах было речь зашла... Так вот вентилировать их можно разве что в уме. Особенно в отношении едроссии!

Gik, маразм убивает пожилых пацанов?

Уважаемый gik, и всё-таки я Вас прошу: на будущее, если Вы вдруг заметите ошибку в тексте (я не Бог и могу её пропустить, и не потому, что я не знаю правил русского языка), напишите об этом в форуме открыто. Ошибка такая-то там-то. Это существенно облегчило бы мне жизнь! Спасибо.

Гик, завязывай ты уже ёрничать.

Вот и познакомился с gik, ПО-ВИДИМОМУ, выступившего в качестве комментатора. Не понравился мне здесь он. Слабоват. И много проигрывает, по-моему, в этом жанре, например, Анне Фёдоровой. Кстати, помню раньше он был более вменяемым. Извините за назидательный урок, но таким образом легче запоминается.

Ура! Мои уроки пошли на пользу!

Не понял по материалу позицию Донецкого. Как он оценивает этот визит? Позитивно, негативно? Вообще, кто он, автор заметки - запутинский овощь или хомячок-оппозиционер? Как он оценивает деятельность Льва Шлоссберга - это действительно продвинутый и полезный для области персонаж или "креатура Госдепа", работающая на дестабилизацию "Великой и самодостаточной в своей суверенной демократии России"? Если это просто информационное сообщение, то его мог написать любой, а не только Донецкий. То, что написано, написано аморфно, не интересно и совершенно провально. Для автора писанины.

Я вижу, приезд Митрохина вызвал в СМИ небывалый резонанс. Ну... если судить по количеству комментов.

Приезд Митрохина не может вызвать в наших местных весьма рахитичных СМИ сколь-нибудь замтного резонанса. Не СМИ, а мелочь пузатая, жиреющая на деньги обманываемых ими налогоплательщиков. Неправ, поправьте.

просто у Донецкого, судя о текту, и нет никакой позиции по Яблоку, Митрохину и Шлосбергу. Критиковать их ему западло, а хвалить - формат ПАИ не позволяет. вот и на выходе информационная пустота. В итоге Гик привязывается к правилам написания наречий

Это СМИ-то "жиреющие"??? Не до жиру быть бы живу, как говорится.

согласен, у Донецкого, как журналиста, нет никакой позиции. И, думаю, написавший об этом, скорее всего, прав и по "Гику".

Извините, гик, но Вы тоже не очень-то владеете русским языком. "Вот и познакомился с Донецким, ПО-ВИДИМОМУ, выступившего в качестве журналиста".... Надо писать:выступившим :)

Ему простительно - он не журналист и не редактор ПАИ.

не журналист и не редактор, а других учит

Привычка. Преподавал же.

Такие дискуссии возможны только на ПАИ: всё по-доброму, с уважением. Вот и обсудили статью, вспомнив правописание наречий в русском языке.

Давно не слышал Зайки!

Саша! Ты, друг любезный, позицию, свою позицию давай! Жги, понимаешь, глаголом. Если нет, кишка тонка, лучше вообще не пиши. Позорно это.