Несколько слов о глупых вопросах

Рыцари Труда (англ. Knights of Labour) — название распространённого, главным образом в США, общественного союза (ордена), имевшего целью улучшение положения всех категорий рабочего класса. Также Рыцарями Труда называли членов этого союза. Последними могли быть все сочувствующие целям ордена без различия пола, национальности, расы, религии, подданства, местожительства, профессии, классового положения, принадлежности к другому общественному союзу, к той или иной политической партии. Союз существовал с 1869 г. по 1949 г. Члены союза К участию в союзе безусловно не допускались: адвокаты, чтобы союз не стал орудием их политиканских стремлений; доктора, в качестве людей часто невежественных, но берущих большие деньги за врачеванье; банкиры, как монополизаторы денег и кредита; все участвующие в производстве спиртных напитков и в торговле ими, ввиду вреда их профессии для народной нравственности.

Мне кажется убеждать кого то голосовать за того или иного кандидата нельзя, ничего из этого не выйдет, ну если конечно вы не политик))) А если это кухонные споры то смысла я не вижу, тем более если речь идет о фанатах Жириновского

У некоторых людей еще совковое представление о власти, что все строится на лозунгах. А когда есть написанные конкретные пути и программы, некоторым просто лень все читать и изучать

Ну перед выборами спорят везде и все:) Другое дело, что не все могут аргументированно спорить. Это факт. Хотя Путин уже сделал все от себя зависящее, что бы люди могли понять как он видит управление страной

Уметь правильно донести свои аргументы, большое дело. Спорить в кафе может каждый. А вот хотя бы прочитать программу кандидата, не всем под силу

Для человека,"сохранившего привычку читать написанное в наше заклипленное время" написано весьма коряво. Хотелось бы заметить тов. Ковачу: подавляющее большинство руководителей, даже мизерных, не пишут сами статьи, для этого существует куча холуев. В свое время многие были в восторге от "Малой Земли" и "Целины", будто бы написанных лежащим на смертном одре Л. Брежневым.

Хе-хе споры-споры. Ну, это ведь хорошо. Значит люди пытаются что-то донести в массы. Ну, а Путин мне кажется всем уже дал понять, как он видит дальнейшее управление страной.

А я постоянно сейчас сталкиваюсь с такими спорами. Они повсеместно. А еще я считаю, что нам всем не хватает понимания того кто и за что агитирует. И кто о чем говорит( я о кандидатах). Люди не интересуются, не читаю и часто верят сплетем и общим настроениям

Жалкие попытки раскрутить сайт. Дешево и фальшиво."Не верю!" - сказал бы Станиславский.

А мне думается, что эти статьи Путина имеют важное социальное значение. Ведь раньше многим выборы были пофигу, главное погулять. А теперь люди стали сознательнее относится к своему гражданскому долгу. И пусть начнется с обсуждения статьи, своего предполагаемого кандидата. Пусть даже люди где-то ошибаются, не понимают правильно всего. Но важно, что люди перестали быть пассивными наблюдателями, они принимают активное участие в жизни государства. И эти статьи как раз тому свидетельство - что пишет их Путин для людей, а не для личного пиара. Кто кто а Путин в пиаре не нуждается.

Безусловно, для того что бы что-то критиковать нужно прочитать первоисточник, поняв и проанализировав его, начинайте критиковать. Только вот к сожалению, у нас народ сам лучше знает, что будут делать их любимцы/нелюбмцы. Только вот выбирать то как?

Думаю вот, что человеку малосмысленному, живущему в мути ощущений трудно приходится - у него нет запаса слов, чтобы связать свою смуту и отстранить от себя. Детки, заканчивайте эту копролалию.

Когда речь идет о Путине - очень сложно воспринимать сам текст. У всех предвзятое отношение к премьеру. У кого то положительное, у кого то отрицательное. И через эту призму они и читают тексты и выполняют работу.

Опять же боты, голимый флуд. Речь вовсе не о Злющем, кому нафик он нужен. В теме обсуждаются люди в баре, ихнино тупое нра-не-нра.