Всё и сразу
Константин КалиниченкоНа прошедшей неделе одной из главных стала новость о прекращении деятельности ряда Особых экономических зон (ОЭЗ). Также, как сообщили информационные агентства, приостанавливается процесс создания новых ОЭЗ. Для жителей Псковской области эта информация стала ушатом холодной воды. Не секрет, что ОЭЗ «Моглино» является одним из приоритетных проектов региональной администрации, который в перспективе должен стать локомотивом для экономики Псковской области в целом на долгие времена. Да и денег уже вложено немало, и видимые невооруженным глазом работы идут полным ходом.
Прцесс идет, строится инфраструктура. 250 га, это вам не 10 га их подготовить надо.
Вон Борисовичи до сих пор сетей не имеют, поэтому и освоение идет медленно.
Это не взвешенный подход, как вы утверждаете в статье, а красивые сказки либералов о светлом будущем. И то, что вы постоянно оглядываетесь на остальной мир(на Запад), свидетельство того, что не в состоянии жить своим умом, как и вся элита не способная мыслить самостоятельно и посему перенимает все в готовом виде. Не понимая того, что экономика Запада для России неприемлема.
В жизни есть закономерности которые работают не зависимо от того понимаете вы это или нет, знаете вы о них или нет. Так вот одна из таких закономерностей гласит. Управление ВСЕГДА КОНЦЕПТУАЛЬНО ОПРЕДЕЛЕНО. Это означает, что исполнительная власть, всегда работает на воплощение в жизнь той или иной концепции(замысла жизни общества). Других вариантов просто нет. А вот концепции (замысла жизни общества в России) на сегодняшний день просто не существует. Это означает, только одно мы живем по чужой концепции и воплощаем чужие планы, разработанные для нас кем то и где то за бугром. И эта концепция жизни нашего общества не предполагает, что все будут обеспечены всем необходимым, что у всех будет работа, и возможность получить образование, какое хочется, и прочее. Поэтому как бы искренне власть не старалась, красивые сказки не сбудутся, до тех пор, пока в России не появится своя Концепция развития России. Причем этому замыслу должны быть подчинены все уровни власти. Законодательная, Исполнительная, Судебная.
Вынужден напомнить, что в нашей стране уже были примеры Концептуально определенного управления. Это годы первых пятилеток. Когда было заложено и построено порядка 1900 новых заводов, фабрик, электростанций и пр. Когда порядка 1300 заводов были эвакуированы в глубь страны и за два года не только отстроились, но смогли выдать готовой продукции фронту на уровне до военного времени, а еще через год смогли уже увеличить выпуск продукции, который превышал довоенный уровень.
Поэтому надо различать экономику ради прибыли, и экономику для удовлетворения потребностей всего общества по полному спектру, т.е. ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНУЮ ЭКОНОМИКУ.
Уважаемый Константин
Это не взвешенный подход, как вы утверждаете в статье, а красивые сказки либералов о светлом будущем. И то, что вы постоянно оглядываетесь на остальной мир(на Запад), свидетельство того, что не в состоянии жить своим умом, как и вся элита не способная мыслить самостоятельно и посему перенимает все в готовом виде. Не понимая того, что экономика Запада для России неприемлема.
В жизни есть закономерности которые работают не зависимо от того понимаете вы это или нет, знаете вы о них или нет. Так вот одна из таких закономерностей гласит. Управление ВСЕГДА КОНЦЕПТУАЛЬНО ОПРЕДЕЛЕНО. Это означает, что исполнительная власть, всегда работает на воплощение в жизнь той или иной концепции(замысла жизни общества). Других вариантов просто нет. А вот концепции (замысла жизни общества в России) на сегодняшний день просто не существует. Это означает, только одно мы живем по чужой концепции и воплощаем чужие планы, разработанные для нас кем то и где то за бугром. И эта концепция жизни нашего общества не предполагает, что все будут обеспечены всем необходимым, что у всех будет работа, и возможность получить образование, какое хочется, и прочее. Поэтому как бы искренне власть не старалась, красивые сказки не сбудутся, до тех пор, пока в России не появится своя Концепция развития России. Причем этому замыслу должны быть подчинены все уровни власти. Законодательная, Исполнительная, Судебная.
Вынужден напомнить, что в нашей стране уже были примеры Концептуально определенного управления. Это годы первых пятилеток. Когда было заложено и построено порядка 1900 новых заводов, фабрик, электростанций и пр. Когда порядка 1300 заводов были эвакуированы в глубь страны и за два года не только отстроились, но смогли выдать готовой продукции фронту на уровне до военного времени, а еще через год смогли уже увеличить выпуск продукции, который превышал довоенный уровень.
Поэтому надо различать экономику ради прибыли, и экономику для удовлетворения потребностей всего общества по полному спектру, т.е. ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНУЮ ЭКОНОМИКУ.
Спасибо за просветительскую лекцию.
Вы, однако, затронули совершенно иную тему, имеющую косвенное отношение к "Моглино".
И мне не хочется вступать в дискуссию на эту тему.
А по существу статьи Константина повторю: приветствую появление на сайте ПАИ грамотного специалиста, доходчиво объясняющего суть происходящих явлений в экономике России. И советую брать с него пример, а не уводить людей в сторону от "Моглино".
Хочу отметить, приятно читать комментарии адекватно воспитанных людей. Побольше бы таких, тогда грязи и дерьма неприменно уменьшится. Это объективные законы физики.
Что касается Моглино. Я не увожу в сторону, а лишь показал, что Моглино является частным случаем в такой системе как экономика страны. И таких частных случаев может быть сколь угодно много. Но не решив главную проблему, о которой я писал выше, мы ни когда не решим множества частных проблем, вал которых со временем будет только нарастать, поскольку это ошибка управления, которая имеет свойство накапливаться. Что касается грамотности Константина, то это смотря в какой области знаний. В области экономики и социологии лично я его специалистом не считаю, поскольку вижу ошибочность его суждений. Посему позвольте не прислушаться к вашим советам, и не брать пример с Константина. И вообще ни с кого не брать пример, поскольку и Константин и все остальные люди уникальны. С уважением.
Уважаемый Трезвый!
Спасибо за просветительскую лекцию.
Вы, однако, затронули совершенно иную тему, имеющую косвенное отношение к "Моглино".
И мне не хочется вступать в дискуссию на эту тему.
А по существу статьи Константина повторю: приветствую появление на сайте ПАИ грамотного специалиста, доходчиво объясняющего суть происходящих явлений в экономике России. И советую брать с него пример, а не уводить людей в сторону от "Моглино".
Однако от замечания, уважаемый Трезвый, не удержусь.
Согласен, «что Моглино является частным случаем в такой системе как экономика страны. И таких частных случаев может быть сколь угодно много».
И далее делаете вывод: «… не решив главную проблему, о которой я писал выше, мы никогда не решим множества частных проблем, вал которых со временем будет только нарастать, поскольку это ошибка управления, которая имеет свойство накапливаться».
И вот с этим я не согласен: «Моглино» не является ошибкой управления. Наоборот, подобным проектам принадлежит будущее, и они со временем послужат тем локомотивом, который подымет экономику России на новый, современный уровень.
Вот такой взгляд на «Моглино» у человека тёмного. Не затрагивая «концепцию развития».
Что касается материала Калиничеко, повторю уже ранее сказанное мною на этом сайте:
«Мне приятно, и я рад за ПАИ, что на сайте появился грамотный, объективно мыслящий профессионал, старающийся простым литературным языком доносить до читателя-обывателя смысл происходящих в стране политических явлений.
В целом весь материал К. Калиниченко, публикуемый на ПАИ, читается легко, свободно и понятно.
Но мне жаль, что встречаются в его текстах иностранные слова, например, «бэкграунд», «кокусы» и прочие словеса, отвлекающие читателя. Советую Константину избавиться от этой дурной привычки и чаще использовать «великий могучий» русский язык».
P.S. Считаю некорректным отвечать Трезвому анонимно. Поэтому я и обозначился как Тёмный.
Что касается ошибки управления. Прежде всего экономика страны это комплексная система взаимно зависимых производственных комплексов. Ни один из которых в отрыве от системы не является самодостаточным. И соответствнно, исходить из стратегии точечного развития, означает искуственное создание проблем смежным отраслям и производствам, поскольку повышенный выпуск какой то одной из номенклатур продукции, потребует внеплановых поставок смежной продукции и комплектующих. В итоге экономическую систему лихорадит, что ведет к нарушению главного принципа - устойчивость системы. Неустойчивые системы ни кому не нужны. И ни кто не станет тратить свои ресурсы на обеспечение неустойчивой системы, поскольку рано или поздно система выйдет из устойчивого режима и тогда, что называется все труды коту под хвост. Поэтому стратегия поиска точек роста заведомо неработоспособна. Необходимо поднимать всю экономическую систему, а не искать в ней точки роста. Об этом же свидетельствует и исторический опыт. Когда в годы первых пятилеток было принято решение строить не торгово-развлекательные комплексы, а проводить индустриализацию страны в целом.И как показало время, это было правильным решением.
Благодарю вас! Только на мой взгляд псевдоним вы избрали хотя и скромный но не отвечающий объективной реальности. Я бы предложил вам "Просветленный".
Что касается ошибки управления. Прежде всего экономика страны это комплексная система взаимно зависимых производственных комплексов. Ни один из которых в отрыве от системы не является самодостаточным. И соответствнно, исходить из стратегии точечного развития, означает искуственное создание проблем смежным отраслям и производствам, поскольку повышенный выпуск какой то одной из номенклатур продукции, потребует внеплановых поставок смежной продукции и комплектующих. В итоге экономическую систему лихорадит, что ведет к нарушению главного принципа - устойчивость системы. Неустойчивые системы ни кому не нужны. И ни кто не станет тратить свои ресурсы на обеспечение неустойчивой системы, поскольку рано или поздно система выйдет из устойчивого режима и тогда, что называется все труды коту под хвост. Поэтому стратегия поиска точек роста заведомо неработоспособна. Необходимо поднимать всю экономическую систему, а не искать в ней точки роста. Об этом же свидетельствует и исторический опыт. Когда в годы первых пятилеток было принято решение строить не торгово-развлекательные комплексы, а проводить индустриализацию страны в целом.И как показало время, это было правильным решением.
В наше время уважением пользовалась фраза "Скромность украшает человека".
Что касается псевдонима Тёмный, то мне кажется, что лучшим будет "Откровенный", ибо я всегда стараюсь говорить то, что думаю.
Вот и сейчас считаю нужным сообщить, что в сентябре исполнится шесть лет, как я зарегистрирован на сайте под ником "gik".
Я довольно часто появляюсь здесь в «Народной ленте» под этим ником. И чтобы «не мозолить» посетителям глаза, выступаю в комментариях на сайте как "Тёмный", но чаще – анонимно.
Теперь относительно вашей точки зрения, что "стратегия поиска точек роста заведомо неработоспособна". Спорный вопрос.
Например, на мой же взгляд, ОДНОВРЕМЕННОЕ множество точек роста ВО ВСЕХ областях экономики будет способствовать, в конечном итоге, процветанию России - может сработать второй закон диалектики.
И только время покажет, кто из нас прав.
Спасибо, что отвечали мне. Надеюсь, Бог даст, и мы ещё "встретимся" на этом сайте.
С уважением, КуГенИва.