Реальная любовь

Я как-то однажды смело высказался на сайте, что, мол, могу узнать Миронович по стилю читаемого мною текста. Скажу сейчас откровенно: не узнал Ольгу Миронович. Перебирая лихорадочно в памяти Белку и Валерию Соловьёву, безуспешно пытался определить автора оной беллетристики. И только в конце текста вдруг понял, что глубоко ошибаюсь. "Озарение" пришло внезапно по какому-то «внутреннему голосу», по отдельным фразам, интонациям: неужели Миронович?! Получается, что подвела меня «реальная любовь»?

Да, Миронович исписалась что ли? Ужасные крупняки фото. Абсолютно без вкуса. Услужение власти видимо всегда имеет один конец...

"не пригождается" - в каком ПТУ она училась? Позор грамотейке. Уберите эту журналистку, тут же дети читают. Фуууу...

а чего псковские такие раздутые, жирные, рыхлые...?

А причем здесь Тиль? Тиль и 40-летние тетки, любовь... какой бред. Видимо у кого то с личной жизнью совсем плохо...гы.. я даже знаю у кого...

Такая ужасная фота самого автора - широкое лицо и огромные не идущие ей очки. Надо менять имидж.

А у меня длинная морда и красные глаза.

пошлая статья

Нина Маслова на учительницу совсем не похожа. Что у автора со зрением?)))

Миронович нравится Тиль? )))

как слабенько все, на двоечку. Писал школьник.

такие лица и фигуры крупным планом лучше не давать. фотограф никудышный. статья, да, слабая

статья плохая

Да, статья буээээ, тетки какие то старые

а меня Тиль привлек и я стала читать статью)

Статья, я считаю, достаточно интересная - занимательно и полно изложена нужная информация, событие освещено исчерпывающе. Что очень важно, автор не прибегает к монотонному пересказу, не складывается ощущение перечисления событий конкурса и выступлений участников "через запятую". А насчет старых теток и их фотографий крупным планом, простите, но учительская - это не модельное агенство, и здесь как раз важны взгляд и эмоции, которые и отличают хорошего педагога от робота с указкой :)

Читаю комментарии, и у меня сложилось мнение, что все отрицательные написаны одним, максимум двумя фигурантами. И чего они прицепились к Ольге? Мне она очень понравилось: не стандартно рассказано обо всех финалистах конкурса (опять женщины, и только женщины!), в каждой замечательно подчёркнута её индивидуальность, верно выделен её «конёк», её профессиональное хобби. И Ольге удалось заинтриговать читателя в определении победителя, и я, например, не сумел определить, читая Ольгу, Учителя года - победителя: так красочно и умело представлены Ольгой все участницы, что каждая заслуживает право считаться победителем. В этом и состояла трудность Ольги: как донести до читателя, как рассказать о разных, не похожих друг на друга, финалистах, которых оказалось многовато, на мой взгляд, для финала; и каждый мастер своего дела? Как об этом рассказать без повторов, не употребляя избитых терминов и фраз? И в тоже время, чтобы повествование было интересно читать? И Ольга блестяще справилась с этим. Нескромно считаю, что моему мнению можно доверять. Конечно, были и «ляпы», не свойственные Ольге. Но кто не ошибается?

да у псковичей с логикой совсем плохо, все должны мыслить шаблонно и одинаково

Тиль это рекламная завлекаловка. Слава богу, он тут не причем.

на 20 03 сама автор писала ?)))

на 20 03 сама автор писала ?))) ____________________________ Считаю необходимым ответить на эту нелепость с вопросительным знаком: Ольга никогда не пользуется чужим ником. Это главное. Теперь детали. Когда-то уже было подобное: мой комментарий на опус Донецкого тоже приписали Донецкому, мол, сам автор ответил. Я в тот раз выступал анонимно и ответил, что считаю за честь сравнение с Донецким, но никогда не научиться мне так строить фразы, как это делает Донецкий. Что ответить сейчас? Получается, что Тёмного, т.е. меня, «приравняли» теперь и к Ольге Миронович? Я польщён, но мне до Ольги далеко, как до Луны.

вумный наверно

такая она вот провинция и псковская журналистика тоже

темный совсем темный на мозги

статья бред

Статья бред - согласен. Но автора можно понять - без пяти минут - застаревшая мочалка.

И что это убожество на сайте все висит?

Максик, это с твоей что ли подачи Миронович травят? Уймись, голубок. Она жар-птица не твоего полета. Тебе и твоим продажным провинциальным журналистишкам до нее - КАК ПЕШКОМ ДО КИТАЯ. И мне бы очень хотелось, чтобы в этом пешем полку она под твоим флагом не шагала. Беги оттуда Ольга!

Человек напишет хорошую, дельную статью - найдутся придурки, которым делать нечего. Хоть бы высказывались о статье, идиоты, а не переходили на личности. Вас чо не учили вести аргументированные дискуссии? образование 3 класса? читаю комменты, просто угараю, что есть люди, которые вместо того, чтобы сеять вечное и доброе, сидят на форуме и плавают в своих собственных экскрементах.

Последний коммент - автор имеет опыт плавания в своих экскрементах? Какое правда убожество что статья то и отдельные комментарии. А некоторым авторам - старушкам уже давно пора на пенсию

Последний коммент - автор имеет опыт плавания в своих экскрементах? Какое правда убожество что статья то и отдельные комментарии. А некоторым авторам - старушкам уже давно пора на пенсию

15:26 и 15:28 умри сц.ко молодым всем остальным жить долго и счастливо "автор имеет опыт плавания" - логика где? иди доучись вот именно, твои комменты очень мешают читать статьи вечером за чашкой чая. не по фэн-шую. Сколько платят? Оно того стоит? Хотя...я бы на такую работку не пошёл. не уважаешь себя, бро.