Espresso от Саши Донецкого: Призраки из октября 1993-го

наконец-то Донецкий определился с политической позицией: он с прохановыми, а не с чудаковыми (нужно поменять первую букву в фамилии с Ч на М). Для таких, как Чудакова, народа, на самом деле не существует, есть темная масса, которая лучше бы если находится в униженном бессознательном состоянии, как сегодня. И них своия мифология, свои оценки, свои версии происходящего, никакого отношения к историческим фактам не имеющие. У них свои принципы, и главный: "Кто не снами, тот против нас". Статья Донецкого великолепна, еще раз подтверждая его реноме отличного публициста. Саша, не слушай визг шлосбергов и компании. Делай свое дело!

неужели госпожа чудакова и иже сней не понимают, что это они сами через Ельцина, конечно, породили такое гнусное явление как путинизм? Это ж надо! Бороться против того, что сами когда-то воздвигли!? Холили и лелеяли? Это действительно: либо маразм, либо подлость. Тысячу раз прав был Ленин: интеллигенция не мозг нации, а ее говно Донецкому респект и уважуха за статью

Да, для Чудаковых, народ-"плотва"! Гайдар-"гений"..что ж- это её бизнес.Полагаю, кормится из все той-же кормушки...Интересно, тратим ли мы , как и раньше, бюджетные деньги на эту лабаду,т.н. "институт Гайдара.."???

Саша, так называемый "расстрел Белого дома" транслировали по СNN. В те времена телевидение еще не было настолько подцензурным, поэтому люди с мозгами могли видеть что происходит. Зря Вы начитались всякой пурги. Дмитрий Лихачев и Алесь Адамович были совершенно правы, хотя, может, и выступили излишне эмоционально.

Тварь! Скоро будет гореть в аду, недолго осталось. Инопланетные мозги таким выжигать надо напалмом, по капле через уши.

Как мерзко написано - прежде всего, складывается впечатление не о предмете разговора, а о журналисте. Точки зрения могут быть разные, но подача материала, как будто ведро помоев вылили. Читала Донецкого всегда. Теперь, пожалуй, брошу. Это уже за гранью

Донецкий, как всегда, великолепен. И я согласен с ним: люди, подобные Чудаковой, никогда не согласятся, что в октябре 1993 года был расстрел Верховного Совета СССР. Я видел тот расстрел Белого дома, который транслировала компания Теда Тёрнера с крыши дома. Си-ЭН-Эн показывала молча, без комментариев. И этим подчёркивались трагедия и ужас происходящего.

Донецкий всегда был красно-коричневым. А той, что считаетЮ что это "за гранью" скажу - и не читайте, опасно для вашего жидкого мозга. "За гранью" это людей расстреливать только потому, что бывшему секретарб обкома захотелось в Кремле остаться. Вспомните полупьяного, только что из запоя, с трясущимися культяпками Ельцина, читающего тобращение к народу. И вот с этим чмошником Чудаковы, Алеси адамовичи ипрочая интеллигенсткая швал, которая не понесла никакой моральной ответственности за случившееся А еще и гордится преступлением

Донецкий снова показал себя как человек за гранью морали. ОН разложился.

Донецким названы вещи Своими Именами. Это Вам и не нравится - Вы привыкли жить во лжи и дурмане самообмана. Правда никому не нравится, это горькое лекарство.

Донецкий показал свои лучшие качества: боль за родной народ и ненависть к ельцинским прихлебателям, допустившим семибоярщину и коррупцию. А чудаковы это лили гайдары, которых чудакова пытается оправдать, сейча не важно И она нагло врет. Армия не была в октябре 1993-го с Ельциным. Купили конкретно танкистов, думаю, за деньги. А потом еше и наградили и повысили в званиях. короткая у вас память

Статья хорошая, Донецкого читать всегда интересно.

Да, жаль, что сила окащзалась на стороне этих чудаковых. это вечные бациллы гнилости и разложения. Вот и сейчас чудакова в рядах так называемой оппозиции из элитки. опять с Немцовыми и банкирами гайдаровского призыва

Зачем эту чудакову в библиотеку на Конной пустили?и ещё позвали журналистов и слушателей !

Хороший текст. Вообще у Донецкого прекрасно получаются общественно-филологические "дискурсы". Мариэтта -esse femina! Она абсолютно зацикленная на "демократии", очень страстная женщина, в смысле - живая. У неё одна проблема - её кумир Егор Гайдар. Просто человек. И она серьезно полагает, что вот он-то есть и был спаситель России. А про расстрел парламента - так все гав....о. Все. И сочувствовать здесь некому. Вот муж её Александр Чудаков -очень странный человек, знавала, читала недавно его мемуарный роман. Блеск. Ложится тень на старые ступени. Саша, забейте на всякие сиюминутные глупости и пишите филологические кунштюки. вам идёт.

На что Саша ответил бы: кунштюки хорошо, но кто детей моих кормить будет? Поэтому и приходиться ему, грешному, участвовать клоуном в разных там Шлосберг-шоу

Когда Дрнецкий пишет на историко-политические темы, всегда получается мелко, тускло и этого скучного верхоглядства не модет скрыть даже нарочитый истеризм изложения. Надо, лпределенно, знать излагаемую матчасть...

а чего тут интересно Донецкий не знает? какую матчасть? истерика и верхоглядство наблюдается у некоторых оппонентов Донецкого

У Донецкого нет оппонентов, поскольку это не дискуссия. Это - публикация в блоге. Она совсем не предполагает, что автор снизойдет до прямой дискуссии с прочитавшими его блог. Что, впрочем, было бы совсем не плохо. Но это - не для Донецкого. Слишкои слаб в коленках и продажен до невозможности. Флюгер железный...

Я не поклонник Донецкого, но ради истины. Объективно говоря, дискутировать в блогах это не комильфо. Поэтому не для Донецкого. пусть сетевые хомечки дискутируют. На счет "слаб в коленках" - это скорее про анонимусов, и в частности про того, кто написал пост от 12.12. Про продажность - то же самое: а вы покупали? Обычно воры громче всех и кричат "держи вора". А почитаешь форумы, так оппоненты Донецкого все сплошь анонимны, трусливы и мелки

Если вы не аноним - представьтесь. Иначе - вы то самое г-но, которым хотите выставить автора поста от 12.12. Ждем момента истины... Ждем. Хотя от овощей ждать этого бесполезно. На каком де...ьме попляшет Донецкий в следующий раз? На опубликованной переписка оппазициенэра Провального? Или на широко разрекламированном ранее проекте "модульного строительства клиник"? На эти модули бабосов слито значительно по-более, чем украдено на ГЛОНАСе. Саша нам расскажет, что это оппазициенэры с Анальным сливали бабло, а не истовые запутинцы и Едристовцы. Сашок, ату их, мерзавцев!!! У нас все очень мило в стране. ФСБ, СКР, и пр. на 3 буквы под микроскопом проверяли целый год счета и все финансовые тарнзакции Овального и Никиты, его другана. Но, зачем-то потребовалось хакнуть почту Анального, тупо и глупо. Чтобы начать кричать про воровство Навального и его подельника Балых - лес украли, спиртозавод украли. Почему потребовался слив через проститутку Хелла - потому, что ничего противозаконного при проверке финансовой деятельности Овального не нашли: ни украденных миллиардов, ниденег Госдепа. Но, в РФ так не бывает - был-бы человек, статья найдется. Вот это и называется, когда вор громче всех кричит: "Держи вора". А, Сашок, давай, напрягись...

Да. напрягись. Это будет не трусливо и не мелко.

Про Мариэтту прочитала у А.Семенова. Значительно более зрело, непредвзято, аналитично и исторично. Без гнусного ерничания, типа, покайся! - ты чижика съел! Мне в те времена, в отличии от Донецкого, было чуть за 30. И я иначе вспринимаю данного человека, чем Донецкий. Тогда все было более драматично, сложно и позорно для страны. А теперь, молодые люди, которые стали "более лучше одеваться", пытаются требовать к ответу людей того поколения. Почему, за что? Они не довольны теперешней Российской действительностью? Они, не побоюсь этого слова, не довольны нынешней политической и властной ситуацией в стране? Мне кажется, что как раз именно те, кто "стал более лучше одеваться", очень даже всем довольны. Как овощи на грядке. Осталось прожить жизнь и дождаться, когда овередной молодой ерник-журналист спросит у Донецкого, глубокого старца, покайся Александр Донецкий, ты зачем писал то, что ты писал? Тебе не стыдно. раскаяния нет? Грустно все это. Для понимания всей гнусности текста Донецкого нужен возраст и жизненный опыт.

эх ты овца! хоть и в возрасте и с жизненным рпытом. Что ты называешь гнусностью? То, что человек назвал все своими именами? Что не стал закрывть глаза и умалчивать преступления и подлость этой самой либеральной интеллигенции, буквально втолкнувшей Путина на престол? Учи матчасть, овца. Хотя уже не поможет. Поздно!

Либеральная интеллигенция втолкнула Путина на престол? Вот уж точно - полное наличие отсутствия. Путина втолкнули на престол те, кто позволил ему остаться на престоле и превратить кресло президента именно в престол. Махровая реакция наступает в стране, медленно погружающейся в нео-феодализм. Привет клеврету феодальному - А.Донецкому и автору поста 16:31.

Путина, что, Пупкин финансировал? Нет, не пупкин. А Березовский. Кандидатуру преемника на престол Пупкин представлял? Нет, не Пупкин. А Боря Ельцин, гарант реформ. А за Борей стояла вся его многочисленная дерьмократическая челядь вроде этой малохольной Чудаковой, которая входила в при Ельцине в президентский совет. А за какие заслуги входила. А за то, что когда ее сограждан расстреливали на улицах Москвы, она верещала по Т В в поддержку Ельцина. А овца она и есть овца

Фигура Чудаковой омерзительна, но позиция цельная.

Действительно, чему удивляется пламенный Донецкий. Чудакова порождение московской диссидентской кухни, в которой был свой обряд посвящения, герои, враги и т.п. Это своего рода сектанты. Не удивительно, что эта овца продолжает блеять про своего любимца.

Можно долго и увлеченно рассуждать по поводу того, что если бы инсургенты были более решительными, организованными и вооруженными, то президентом стал бы - УРА!!! - тандем Руцкой-Хазбулатов. Эти ясны соколы прекратили бы грабительскую приватизацию, жили бы душа в душу, испуганные военные вышли бы наконец из казарм на учения ЗАПАД - 1994 и погнали бы супостатов из НАТО. И тут бы еще Украина протянула бы руки старшей-сестре. А народ просто разделил заводы по кусочкам, ПО СПРАВДЛИВОСТИ, кто же сомневался. И была бы лепота. не было бы ни Дома 2, ни сэров, ни пэров...

Увы, история не имеет сослагательного наклонения. Какими бы трогательными лозунгами не сыпал Макашов, организационно он ПРОИГРАЛ, как и Руцкой. Увы, но Немцов, Гайдар, Лужков оказались более боевитыми, как в 1991 году, когда они боролись с рыхлым ГКЧП (напомню, что все три дня шла беспрерывная война указов), так и в 1993 в вооруженной разборке с погромщиками. История показала, что армия отнеслась и к тем и к другим с тем удивительным русским пофигизмом, который как-то сразу пророс сквозь советскую еще форму и погоны. Русская армия повела себя традиционно для революции - штык в землю и по деревням землю мерить - и в 1917, и в 1991, и в 1993. Советские офицеры, прошедшие Афган, Карабах и прочие Анголы, оказались не способны не то что не корниловский мятеж и ледовые походы... Максимум активности - союз офицеров Терехова, поместившийся в один грузовик. Как не горько признавать сегодня патриотам, но единственным внятным государственником выступил именно Ельцин. Если хотите Бонапартом, не подобием, как Керенский, а настоящим. Вывел пушки на улицы против черни (простите, своего народа). Увы, такова природа власти в России. Только сила способна усмирить охлакартию. И Ельцин сделал это. Не нужно забывать, что у него были сторонники по его сторону баррикад, им было за что бороться - за целый континент под названием Россия - и они его получили.

Хотелось бы также напомнить, что решающию роль, как и во всех переворотах от Елизаветы и до Ельцына в России играла отнюдь не армия, а гвардия. Именно гвардейцы-таманцы и кантемировцы расстреливали Парламент. Выдам небольшой секрет, но этому (а именно подавлению народных волнений в Москве) их ПОСТОЯННО УЧИЛИ все послевоенное время. Народ, понятное дело у нас не спрашивают, но может быть оно и к лучшему. Народ выбирает смотреть сериалы, Дом-2, Нашу Рашу и может проголосовать на губернаторских выборах за комика Евдокимова. Во Пскове вообще промолчу за кого. Что толку было ждать куда он повернет свои оглобли, надеюсь, вы не забыли какой компот был голове в начале 90-х. Так Ельцин с Черномырдиным, хотяды РФ Путину передали.

Действительно, любители красочным картинок с танками и горящим парламентом забывают о главном - в России происходила ломка социального строя. Никакие реваншисты, тем более Руцкой-Хазбулатов и примкнувшие к ним приднестровцы, уже не могли остановить ту лавину, которая сопровождала эту ломку. Ни их лозунги, ни их программы уже не имели отношения к сути происходящих ГЛУБИННЫХ процесов. И главного из них борьбы всех против всех за СОБСТВЕННОСТЬ. Этот процесс (в форме огораживания, и связанных с ним революций) описан К.Марксом в "Капитале". Гайдар прекрасно знал это инструментарий по долгу своей редакторской службы. Но борьба за собственность, то есть социальный КОНФЛИКТ, в начале 90-х совпал в Россией с ломкой старого технологического уклада. Все эти советские НИИ с пульманами держались-держались да и посыпались под напором информационной компьютерной революции. А то, что в результате борьбы за ВЕРХОВНУЮ власти в результате не удавшегося бунта части столичной толпы спалили собственный парламент - очень наглядно демонстирует ГЛУБИНУ "ДЕМОКРАТИЧНОСТИ" нашего народа. Вообще странно, что такие пламенные реакционеры, как Донецкий, совершенно не замечают в Ельцине именно МОГИЛЬЩИКА ДЕМОКРАТИИ в России. Именно при нем это стало бранным словом. Такой вывод, по-моему лежит на поверхности, уважаемые коллеги по клавиатуре.

Находился в Москве с 1991 по 1993 и точно могу сказать, что так называемые демократами "красно-коричневые" и сами демократы имели устойчивые электоральные позиции, то есть могли собрать равные толпы, орущие на Васильевском спуске Ельцын-иуда и наоборот. Все это при подавляющем индиферентном отношении к политике большинства обывателей, занятых тем не менее лихорадочным накопительством первоначальных капиталов. Всякие разборки этими "рассерженными горожанами", тем более вооруженные воспринимались как чужая война, но чаша весов, как всегда это бывает у охлоса, была все-таки на стороне сильного и решительного. Несмотря на все подвиги защитников, Елтцин выступил наиболее зачетно. Поэтому на мосту стоял народ, тогда еще без камер на мобильников и орал ура на каждый залп.

Защитники Парламента все-таки были уходящей натурой. Можно даже сказать, что класс-гегемон (помните про такой) на прощанье хлопнул дверью. Повивальная бабка истории уже держала окровавленнй подол у молодого и раннего класса НОВЫХ РУССКИХ, которые и победили руками гвардейцев в этой разборке.

Можно сравнивать Ельцина с Бонапартом, а можно и матросом Железняком, закрывшим учредилку. Неужели кому то был так дорог этот бесконечно говорящий Съезд? По сути за актив под названием Россия боролись две рейдерских группировки, у каждого на руках был свой устав. Победили сильнейшие...

Удивительно, но не смотря на свой бонапартизм, Ельцин остается для Чудаковой и другой демшизы борцом за демократию. Еще удивительнее, что в нем не признали своего реакционеры-патриоты. Они совершенно по-детски считают, что ИМЕННО из-зе него изменился социальный и технологический уклад. И у Донецкого это отчетливо проскакивает уже не первый раз. Основной рефрен - все было и так очень хорошо, зачем Союз развалили.