Espresso от Саши Донецкого: Как нам обустроить этим летом?

Зачем стране много людей? Если и этих работой и зарплатой не обеспечить. А ведь много строить и дешево продавать очень выгодно. ЖКХ-это маленький заводик с однозначно продаваемой (раскупаемой продукцией). И если жилья больше, то и количество покупаемых услуг-больше. Хотя, впрочем, квартплата берется с человека. Или наличие доступного жилья лишит стимула выполнять низкооплачиваемую работу?

Весьма оригинально назвал автор свой опус

"Может, Путин, как Ельцин, уже не соображает, сколько стоит огурец? Три рубля или 33? " Стрекаловский, килограм огурца стоит сегодня у меня 165 рублей. А когда газ на мои теплицы подорожает с июня согласно постановлений правительства в два раза, огурец будет стоить 330 рублей за килограмм. И никуда вы не денетесь, будете брать.

автор, неужели Вы не в курсе, что слово "уЗДцы" происходит от нормального и употребляемого сейчас слова "узда" и пишется соответственно???? шеф-редактор, видно, может увидеть ошибки, только если они делаются во французском языке.

саша-дурак

Чтобы не писал Путин, все разговоры будут сводиться к перебиранию социальных проблем. Как любой праздник - повод выпить, так любой текст Путина - повод поговорить, как у нас все плохо.

Чтобы не писал премьер Путин - всегда будут недовольные. Всем не угодить сразу. Все считают,что их проблемы самые важные. И таких в стране много. У нас мало людей, которые могут нормально читать политические тексты. Это Солженицын мог позволить себе писать байки, а не действующий премьер-министрЮ, который понимает вес своих слов и того, что стоит между строками

Сейчас статьи Путина не ругает только ленивый. Это модно теперь стало? В тексты надо нормально вчитываться. Такое чувство, что не тексты обсуждают, а свои собственные проблемы.

Знаете, Путин это не Парфёнов, чтобы информационным интертейментом заниматься и не Быков, чтобы стихи ваять. Это государственный деятель, который пишет эти статьи, не для того, чтобы скрасить чье то времяпрепровождение с газеткой в руках. В статьи Путина нужно вчитываться и вдумываться.

Не устраивает, не читайте, а как по русски говориться, "Русский язык без мата, превращается в доклад" Не интересно читать, не читайте, но потом не говорите, он ничего не сказал про отдельные слои население, он затрагивает абсолютно всех!

Иван Осипенко, правильно написано, что всё это нужно донести до народных "низов". Потому, что есть те, кто не хочет читать и не понимает написанного, а есть кто в силу своего образа жизни не интересуется политикой. Но прочитать статьи Путина должен каждый, чтобы понимать в какой стране он живёт и будет жить.

Путин написал об одном, а тут начинают комментировать про другое. И как тут уже говорили, любая информация Путина сводится к обсуждению социальных проблем, а не того,о чем он наеписал

Данил, ну наверное проблема во-первых в том, что "многабукаф", а во-вторых то, что культура чтения, как таковая утрачена (все смотрят ТВ и читают максимум 140 знаков твиттера), а уж политических текстов тем более. Хорошо хоть, что о самих проблемах заговорили.

да щас никого ничего не интересует.. никто не волнует не настоящее не будущее. все думают, что идет все как есть, пусть и идет

Иван Осипенко воот.проблема в народе, зато обвиняют Путина во всех грехах. люди в пустую теряют время и винят других людей в своих проблемах.

Я считаю, что бы там не говорили, Путин красавчик. Он для России многое сделал. А то жили бы щас по карточкам да платочки, как пионеры носили бы

Валерия уже просто принято обвинять президента и губернаторов, хотя люди попросту не знают систему работы, а читать надо и читать то что пишет Путин!

Светлана, ну каждый читать не будет, ведь та у нас демократия. можно сказать следовало бы всем почитать, ну не хотят люди просвещаться не надо!

Путин молодец что пишет такие статьи...очень интересные и как говорится что написано пером не вырубишь топором,можно будет потом спросить с него...

Иван, просто некоторым людям даже не до этого...у них другие проблемы...проблема как прокормить семью или же думают только о себе и пох на других, разбирайтесь сами как говорится..

Премьер пишет об одном, они перекручивают на другое. Уже надоело эти темы от оппозиции выслушивать, пусть придумают что-нибудь другое

Вот чтобы не писал Путин, все разговоры будут сводиться к перебиранию социальных проблем. Как любой праздник - повод выпить, так любой текст Путина - повод поговорить, как у нас все плохо. Для опозиции прям праздник статьи путина обсуждать. Самим ведь не создать повода для разговора

И обсуждают статьи убого - не потому что "многабукф", а от того, что культура чтения политического нон-фикш у нас утеряна. Клиповость интернет-статей рождает неприязнь нормальных и внятных текстов. Это Солженицын мог позволить себе писать байки, а не действующий премьер-министрЮ, который понимает вес своих слов и того, что стоит между строками. Главным принципом в обсуждении статей Путина является просто переврать написаное. У прохорова это вообще главная цель предвыборной компании. Господи, мкорей бы 4 марта.

Все статьи дают понять, что у нас все не так хорошо как кажется. Ерзание на одном месте все эти статьи.

оппозиция любит косточки обмывать Путину, только они не понимают что их вводят в заблуждение всякие Навальные и т.д. и лидер России Путин

Ну вот, что ни статья Путина, то перебирание и обсуждение плохого в нашей стране. Как же надоели эти писки "мы против" и "путина ф топку". Не нравится - не читайте. Или хотя бы прочитайте, прежде чем критиковать

Кому надо тот прочитает, я прочитала и спасибо за такие доклады. Сразу понятно чего следует ждать, и где проблемы в нашей стране. Я вообще советую всем прочитать, чтобы потом не было этого не сказал, а как же это? Просвещаться стоит люди и времени много вашего это не отнимет, зато будете знать все о стране и политике в которой живете

Политик такого уровня, как Путин, не будет писать рассказы и байки, как это позволялось А.И. Солженицыну. Прежде всего, в эти статьи вложены ответы на вопросы, которые так интересуют наших граждан. И я считаю, что такие статьи нужно читать, даже если вы не оцениваете положительно политику Путина. Хотя бы для того, чтобы убедиться для себя, что вы на правильной позиции или наоборот не правы.

Нафися, вот же ж. Сейчас в приоритете не книги и статьи, а тусовки и выкрики из всеобщей толпы негодования а-ля "мы против". А потом люди возмущаются и говорят, что нет, не было такого! Путин нам ничего не говорил и ничего не сделал!

Наталья правильно, тем более начинают критиковать статьи политика и вообще выражают негатив на ВВП, прежде чем удосужатся прочесть их. Кто ж так делает?

Все статьи напоминают тексты на мертвом языке. Прочесть можно, но понять нереально.

О чем бы Путин не говорил, о чем бы не писал, все равно это будет поводом для разговоров о ом как у нас плохо

Программа интересна, можно почитать. Но не думаю что она вызовет нужную реакцию, люди будут читать программу и перебирать социальные проблемы

Я еще раз убедилась, что я, видимо, из какой-то другой страны. Почитать этих обсуждальчиков, Путиным предлагается бред априори. Только и 5 тыс. и 7 тыс. не такие и маленькие деньги. У меня еще совсем недавно ставка по высшей категории была чуть менее 5 тыс. руб. И приходилось работать не на одну ставку. А во многих регионах, где ввели доплату родителям до 3 лет, если ребенов не ходит в садик, чаще всего суммы не превышают 4-5 тыс., но при этом еще надо доказать, что твой доход ниже прожиточного. Так почему предлагаемые суммы вызывают возмущение? Потому что соизмеримы с бюджетом страны?

А что у богатых дети качественнее? У меня очень хорошие дети, которые господину Стрекаловскому даже и не снились. И мне эти предлагаемые деньги бы не помешали бы. А чем больше у мужика жировая прослойка, тем ниже уровень тестостерона, без которого детей точно не сделаешь.

Помнится мне, Солженицын в этих "байках" предлагал национальную идею - сбережение русского человека, подразумевая под русским жителя России. Так чем предложения Путина не соответствуют идее? Только тем, что малова-то будет? Так экономику еще никто не отменял. Особенно в эпоху мирового кризиса. Да, социальных проблем много, а нужно ли нам, чобы их стало еще больше?

Да что тут вспоминать Солженицына, он давно уже не актуален. А проблемы нынешнего социоума можно тереть до бесконечности, мука получится. Чтобы Путин не написал - давай на жизнь жаловаться.

Опять разговор за многодетных, судя по статьям это любимая тема последних месяцев. Да еще опять очередная статья - покритиковать Путина. Каждый сверчок мнит себя большим человеком.

Эх, чтоб изображали бы из себя все означенные господа, кабы не Путин? Что бы они-с критиковали? Особенно образец нации, который так переживает за горе студентов и иже с ними? Ну, толчите, толчите воду в решете. Что вам еще остается...

Реально "Espresso" даже по первому абзацу все в кавычках)) приукрасили..

Народ.. вас уже не чем не порадуешь! что бы Путин не делал..чтобы не писал, не говорил..все это вода водой)) не хотите не читайте!

Столько комментариев.. все прям меры и губернаторы)..Прям Вице-Президенты)

Половина из тех, кто осуждает статьи Путина, больше чема уверен, что не читал их даже. Просто всвязи с тем, что народу читать совсем уж не в радость - решили поддаться моде

То, что пишет Путин, читают в основном те, кто итак его поддерживают. А те, кто против, не читая, сидят и поливают его грязью в интернете. Так что, что бы он ни написал - недовольные будут.

Турчак мужик правильный. Не пиаром своим занимается, а дело делает. Выполняет свои должностные обязанности на отлично, и шумиху не создает. Представляю, как бы рассказал о своем подобном решении тот же шлосберг-стрекаловский. Просто бы богами-избавителями от народных страданий себя сделали. А здесь - просто короткая заметка для сведения.

Путин об одном, журналисты о другом. Каждый видит то, что хочет видеть

Cлушайте. По-моему, это помешательство какое-то. Что ни скажет Путин, все подвергается критике. Никогда не слышали фразу: "главное признать и осмыслить проблему, а решение само найдется". Так и здесь. ВВП признал, что есть проблема. А значит, будет над ней работать. Во всяком случае, так бы сделал любой нормальный человек

Перед выборами у наших журналистов новая фишка, обсуждать статьи Путина. А что обсуждать статьи хорошие, и в отличие от других кандидатов реальные, а не фантазийные и мало выполнимые. Это Солженицын мог позволить себе писать байки, а не действующий премьер-министр, который понимает вес своих слов и того, что стоит между строками

В своем уме нет? Какие рабочие места для психически нездоровых людей?Вы вообще о чем? Превратить дур дома в колонии, где джинсы на экспорт шьют? Они ж там переубивают друг друга! Или поистыкаются до смерти иголками. Или может быть доверим им политические интриги плести? Прежде чем осуждать, на себя посмотрели бы. Такие страсти пишут... Уж не из палаты №6 ли?

Я понимаю у журналистов цель одна отработать заплаченный гонорар, а дальше хоть гори все ясным пламенем, вот и Путина они обсуждают с маниакальной тщательностью. Но у нас слава богу своя голова есть на плечах, и мы способны решить и понять, кто эти 20 лет страну поднимал, а кто собственным пиаром занимался...

такое ощущение, что кроме социальных проблем, журналисты ничего не видят. Их как тянет туда

Путин делает свое дело, а журналисты то, за что им платят. Вот и обсасывают эти темы соц проблем

Когда премьер что-то пишет, он понимает насколько это значимо и просто так вряд ли будет тексты выдавать. А журналисты только и знают, что социальные проблемы мусолить

Со многими не согласен... а Стрекаловский все же мерзкий мужик. Тоже мне эксперт... взял бы да сам что-нить написал! Путин пишет о проблемах, говорит о них, предлагает пути решения проблем, а не сопли жует, как многие кретины-критики. Вот кто-то делом занимается, а кто-то тупо тяфкает

К вашему сведению, Стрекаловский за свою жизнь написал побольше Путина и уж точно побольше вашего!