О человеке в белом

Манипуляторам руки по локоть.

Полурослик Машкарин облил дерьмом учителя.

А разве автор не прав? В чем? Прав. Привыкли все, что Шлосберг неприкасаемый.

Псковское областное собрание не место для дискуссий! Восклицательный знак!

Нет нет, Точка - лучше. Точка.

Выражение "сборище дебилов"не способно скомпромитировать ПОС. Это не компромат, а тупо оскорбление. За такие вещи бьют по мордасам, и инцедент исчерпан. Развели антимонии, понимаешь.

Машкарин часто во всем видит провокацию. А уж его сестрица и вовсе неадекватна. И зачем Шлосберг этого недалекого Машкарина в люди выводил?

А разве нет? Областное собрание и есть сборище дебилов.

тогда Шлосберг получается тоже дебил! Он ведь депутат Собрания.

А Машкарин то сам как в двух креслах сидит? И журналист и чинуша????

Грустно. Красный фонарь на шею Саше Машкарину.

не грусти, Юра

Да все правильно написано, у нас что, Шлосберг непорочная дева? От него весь аппарат Собрания воет. Не умеет с людьми разговаривать А что до учеников Шлосберга: не зря от него ушли в разное время и Костиков, и Остренко, и Андреев, и Прокопьева, и тот же Машкарин Уж они-то изнутри знают его тараканов.

Ожидалось такое от Машкарина. Удел, достойный обезьяны.

Дульсинея, вот ты явно там шныряешь в аппарате, то бишь работаешь. Напиши смелее, ху а ю. Иначе откуда инфа про вои? Или трепло? Или ты Саша?..

Псковское областное собрание само дискредитировало свою деятельность. Уровень дискуссии на прошлой сессии, заданный Козловским и Севастьяновым - это этично, а, Машкарин? -------------------- Почему Машкарин так неграмотно пишет? Куча ошибок. Так все запущено.

Шлосберг пуся. А вы все плохие, плохие!

от вашего Шлосберга всегда дерьмом пахнет...

Ну, кто еще не прочитал у Шлосберга, что ПОС - сборище дебилов?

"Журналист полагает свой профессиональный статус несовместимым с занятием должностей в органах государственного управления, законодательной или судебной власти, а также в руководящих органах политических партий и других организаций политической направленности". А в праймериз ЕР МАшкарин не участвовал?

Да, Александр, с последним абзацем вы очень лопухнулись. Лично вы. Ну а то, что собрание - сборище дебилов, по-моему, в "Псковской губернии" прочитали все и будут теперь передавать из уст в уста.

Ага, и Шлосберг, таким образом, один из дебилов. Ну что за странный мазохизм у него мазохизм, работать среди дебилов?

У Льва однобокий подход к проблеме лидерства. В людях, которые смогли достигнуть такого положения, что само уже достойно, он не видит той энергии, которая им свойственна. И вместо того, чтобы её организовывать длительно и направленно, взрывается, хотя по плодам судят. И предсказать плоды этого конфликта может только самый умный, волевой и осознанный.

Моббинг-тип отношений в коллективе. Моббинг-явление в природе, когда толпой травоядные нападают на хищника.

Похоже, часть комментаторов просто не читало текст Машкарина. Просто уцепились за тему - и понеслось. А там черным по белому написано: вопрос не в критических статьях Льва Марковича Шлосберга, вопрос - в том, что он стал допускать некорректные слова в своих публикациях. Вот ключ. Шлосберг сверхполиттехнологичен, он всегда знает, как ответить своим врагам. Даже вчерашнюю сессию он использует себе во благо. Потому что читатели, комментаторы не будут разбираться, из-за чего возбудились коллеги Льва Марковича по собранию. А вот чего в тексте у Машкарина нет (наверняка намеренно), так это про хамское поведение Котова, Севастьянова, Савицкого. Машкарин свою точку зрения высказал (и не только, надо думать свою). И то, что он когда-то работал у Шлосберга, не ограничивает его в праве, высказывать свою точку зрения. Я все эти статьи - Шлосберга, Машкарина, сессии, разборки - воспринимаю, как политическую игру, где у каждого свои продвигаемые интересы. Извините, что я так длинно, но разве я не права?

На мой взгляд идет борьба политических воль, кто сколько сможет себе позволить. Шлосберг конечно, скорее интуитивно, умеет больше манипулировать состоянием собеседника, в том числе и залом. В целом, это тоже одаренность и лидерские качества. Из статьи - "Гневно", "зло", "бессодержательно", "кричаще" - такими словами обычно характеризует выступления своих оппонентов Лев Шлосберг в своих статьях. По сути он не константирует, а допустим "внушает" панические настроения, чтобы СПОКОЙНО снять урожай с ситуации. Либо внушает читателю, что они есть у оппонента. Подменяет реальный образ, выгодным, политически ему лично.

То есть суть депутатских претензий в одном: скажи нам, что мы дебилы вежливо?

У г-на Шлосберга явная и прогрессирующая катастрофичность сознания, отягощенная комплексом собственной полноценности. Его коллеги по депутатскому корпусу этого, к сожалению, не поняли и повелись на обидное слово - так и задумывалось. Не следует любое проявление этой политической болезни принимать за чистую монету. Цель ЛШ - создать эффект (!) скандала, который как известно, лучшая реклама. Льву Марковичу нужна реклама, иначе о депутате-яблочнике могут забыть. Неизвестно, скольким сиротам и одиноким старушкам он утер сопли и слезы, зато он постоянно в центре внимания. Этого и добивается. Если оценивать его работу с таких позиций, то ЛШ "отличник". Что касается других его депутатских достижений, то тут все проблематично - имхо

Отнюдь. На грязный роток не накинешь платок.

Вспоминается анекдот про хамку продавщицу, которая говорила: "Забрать назад слова не могу, но могу заменить равноценными".

а лев то был прав - вой поднялся не хилый

Дебил Шлосберг.

Почему 18 "депутатов" опустили не заполненные бюллетени? Они такого права не имели. Почему не было переголосования, Котов? Получается, что дебилы и есть. Это как студент: взял на экзамене билет, по билету ничего не ответил и подошел к преподавателю с пустым листком и зачеткой. Ясное дело, преподаватель поставит ему 2. Значит студент дебил. Все верно.

Лев ПРАВ!

Кто там шагает правой? Лев вой.

Наступил конец репутации товарисча Машкарина. Странно вспомнить, что он писал в Губернии. Другой человек был. Зато теперь он настоящий, да, в натуре. С такой репутацией только в Москву бежать, в Пскове уже никто за приличного человека не держит.

В Москву ему бежать не к кому. Маргеловых на всех не хватит.

Машкарин, если кто не в курсе, к Губернии отношения не имеет лет восемь

да все в курсе. восемь лет назад он и закончился. все в курсе.

Машкарин в сером. Не, в полосатом. Зеброид одним словом.

Пугливо оглядываясь, появился штрейкбрехер Машкарин.

Господи, какой позор. Как низко может пасть человек. Машкарин, впору менять имя и фамилию. Ну хоть на Андрея Разумова.

В принципе, если расценивать слово "дебилы" как оценку умственных способностей депутатов, не сумевших выбрать клеточку,в которой надо поставить крестик, то это совсем и не оскорбление получается. Констатация факта.

Машкарин продался за чёрствые губернаторские баранки. Мелкий человечек, заказуху слабо отрабатывает.

Решения, принимаемые депутатами областного собрания, не должны дискредитировать депутатский корпус областного собрания. Об этом и следовало написать. Но Машкарин не умен и перешел на личности.

"Вообще, - заключил свою лекцию И.П. Павлов, - я должен высказать свой печальный взгляд на русского человека. Русский человек имеет такую слабую мозговую систему, что он не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действительностью, а со словами". Журнал "Звезда", 1927 г. --------------------------------- Так и у Машкарина - условный рефлекс.

Не кусай руку, тебя кормящую. Деньги делает труд.

Гы Все как обычно. Форумные тролли встали на защиту малыша Шлосберга, накинувшись на автора. Как раз как стадо дебилов из собрания, о котором написал Шлос. А по содержанию текста - почти никто толком ничего и не сказал. А потому что, когда сказать нечего - и переходят к самому любимому в комментах - нападают на автора: и роста небольшого, и гад редкостный, потому что про САМОГО Шлосберга написал... А я вот с Машкариным согласен. Давайте и на меня теперь набрасывайтесь

Гы! Ты открой личико сначала, чудик романовский.

Надо запретить думать. Это оскорбляет чувства тупых. Хе-хе, Мащкарин!

Какой подленький. Бррррррррррррр.

Абырвалгу хочется торжествовать.

Прочёл комментарии: как же кто-то не любит Машкарина! Просто звериная ненависть к нему. Почему? За что? Что касается статьи... Зря Машкарин ввязался в эту дебоширню таким вот способом. Но по сути написано верно.

Приказали - и ввязался. Сказали фас - заялал. На того, кто ему ничего плохого не сделал, вы найдите, где Шлос хоть что-то плохого про Машкарина сказал или написал. Мерзко, подло, грязно. Не отмоется уже никогда. Так глупо.

Человек в белом останется в белом. А Машкарин в тухлячке перевалялся.

Шлос хоть что-то плохого про Машкарина сказал _______________________________ Человек в белом? Иначе - белая ворона. То есть Шлосберг. Для Шлоса это очень почётно- в белом. Но так его назвал Машкарин. И ничего другого: Шлосберг есть Шлолсберг. Об этом и речь в статье. И нет там "мерзости, подлости и грязи" в адрес Шлосберга.

01.07.2013 11:14. Во как повернул.

Это всё на повехности, при желании. Этот люфт сразу был предложен.

Тяжело быть засланным в АПО агентом яблочников

машкарин мелок

Да, Машкарин, ты - тварь дрожащая, все это уже поняли. Ты только еще раз это подтвердил.

Из статьи: "Сам региональный парламент предстал в виде сборища дебилов" По логике и правда. Если собрание сборище дебилов, то член собрания Шлосберг тоже дебил. Самокритично. Уважаю)

А почему Шлосберг всегда прав? Что он хорошего сделал за всю свою жизнь? Один Вольный чего стоит, бедные студенты (((

Кац всегда предлагал сдаться)

|зяма хам