Espresso от Саши Донецкого: Заводной анти-оранж*

На этот раз он приехал в Псков не просто так – посетить любимые места и святыни, а с особой миссией, связанной с актуальной политикой.

Известный писатель и медиа-персонаж Александр Проханов в последние дни заявил о себе как один из духовных лидеров контрреволюции. Призраки грядущего хаоса сейчас шатаются по России. Революция эта имеет цвет – оранжевый, и вот она-то, эта оранжевая угроза, и тревожит Проханова, он боится, что 5 марта реализуется сценарий бунта на площади, который приведёт к большой крови.

Именно поэтому Проханов согласился участвовать в идеологическом проекте, который ему предложила областная администрация - накануне президентских выборов выпустить в свет спецвыпуск государственно-патриотической газеты "Завтра", где были бы сформулированы основы духовного опыта псковичей. По мысли организаторов проекта, эти прохановские формулы помогут избирателям сделать правильный выбор.

Так Проханов, который долгие годы жёстко критиковал Путина и путинизм, вдруг неожиданно оказался в его, Путина, стане, и превратился чуть ли не в трубадура режима.

Сам Проханов объясняет эту политическую метаморфозу тем, что он не "за Путина", а против оранжевой революции, по поводу которой уже поэты вроде Игоря Иртеньева иронизируют:

Опять Россию накрывает тьма,

Опять сгустились тучи надо мною.

Спасите, доктор! На меня стеною

Оранжевая движется чума.

Читать полностью.

Проханов, в отличие от Иртеньева, более чем серьёзен:

- Москву трясёт, Москва находится в состоянии лихорадки, московское население разделилось на две категории: одни называются "болотоходцы", а другие – "поклоноборцы". Вот я и приехал в Псков в качестве "поклоноборца". В Москве начинается и уже реализовывается так называемая "оранжевая революция". По моим представлениям, если она будет доведена до конца, то есть её финалом будет "срез" существующей сегодня власти и государственности, нас ждут трагедии не меньше, а может быть и больше, чем трагедии 1991 года, - артикулировал свою общественную позицию Александр Проханов, выступая на пресс-конференции, которая состоялась в редакции "Псковской правды". – Я не являюсь адептом путинизма, но мы с моими друзьями страшимся оранжевой революции, потому что её пафос - антипутинизм, но она идёт гораздо дальше – сквозь тело Путина вонзится гарпун в хрупкое, чахлое, не сформировавшееся тело российской государственности. И тогда повторится трагедия февраля 1917 года, распад империи, деструкция, распад территорий, бойня гражданской войны…

- Наш народ изверился, он не верит словесам. Наш народ не верит даже тогда, когда ему строят хорошие дороги и Ледовые дворцы, и убеждают, что здесь, в Пскове, будет инвестиционный бум, - не верит народ! – посетовал на кризис безверия Александр Проханов. – Не хочет верить. Потому что всё это исходит не от самого народа, а от власти, которая народом подозревается в том, что она нечестна, неискренна, что обманывает постоянно. Нужно вернуть народу доверие в постулаты власти. А уже потом начать общее дело, общую работу государства, куда будут включены русские, чеченцы, башкиры, евреи, калмыки, когда вот эта общая работа и вообще – забота объединит наш распавшийся социум. Сейчас социум распался. Не только по национальным признакам, но и по территориальным, по конфессиям. И главная задача власти – в искреннем идеологическом послании к народу.

- Путин сейчас опубликовал фактически уже пять своих предвыборных статей, – забегая чуть вперед истории, всё-таки констатировал главный редактор "Псковской правды" Александр Машкарин, и задал писателю вопрос: - Почему Путин как лидер не мог сделать это до выборов? Обратиться со своими посланиями к народу? Не будет ли он потом, после выборов, выглядеть, извините, дураком?

- Все эти статьи противоречивы и во многом неубедительны, более того, эти статьи не есть формула предвыборного диалога власти, – не стал скрывать очевидного Александр Проханов. – Статьи эти длинные, написанные суконным языком. Для меня из этих статей только одна была очень важной: та, которая посвящена национальному вопросу. Там были очевидные, созвучные, понятные моему мировоззрению тезисы. Я думаю, что митинг, который устраивает Кремль 23 февраля, и на котором будет присутствовать претендент, прозвучат нужные формулы. Это не будет медведевское: "Россия, вперёд!", а должны прозвучать необходимые народу слова.

- А можно я сформулирую тот же вопрос, только более жёстко, – обратился к писателю я. – Зачем Путину нужно было ждать 12 лет, чтобы довести народ до "точки кипения", чтобы возникла угроза оранжевой революции, зачем нужно было ждать?

- Конечно, нужно было сразу после 1991 года, как только разгромили Советский Союз, казнить тех, кто его разгромил, повесить Ельцина на фонаре, и что-нибудь заявить! – тут же включил иронию опытный полемист Проханов.

- Но я же говорю о Путине, а не об эпохе Ельцина, – возразил я.

- А Путин возник на пустом месте, конечно, да? Или, мне кажется, он вырос из сюртука Ельцина и Березовского?

- То есть вы считаете, что существует какая-то историческая логика развития Путина?

- Я считаю, что Путин появился во власти абсолютно несвободным человеком. Он же не бился за власть, – принялся "разжёвывать" свою позицию по Путину Проханов. – Есть люди, которые приходят во власть через трупы, через головы, через эскалацию в партийной среде. А его просто "посадили" во власть. И поскольку его "посадили", у него были колоссальные обязательства. У него не было своего кадрового состава, он наполнял коридоры власти чекистами, существовала выбраковка, он был связан с олигархической средой. Связан с либерально-западным компонентом правительства. И повторяю: он был абсолютно не свободен. И вот эта его евразийская идея вызвала лютое недовольство и гнев на Западе. Его обвиняют в империализме и так далее. Всё это очень серьёзно. Вот Сталин, например. Я знаю, что вы, Саша, сталинист. Я слышал, что у вас на груди наколка с портретом Сталина и надпись: "Не забуду мать родную!" - пошутил Проханов и продолжил свою историческую аналогию. - Смотрите, чтобы Сталин стал Сталиным, ему потребовалось какое количество времени. Он прошёл период ленинской гвардии, был низшим там, "эксом", потом вошёл в ансамбль матёрых большевиков, и не мог сравниться ни с Троцким, ни с Зиновьевым, ни с Бухариным. Как он сложно их стравливал, как руками одних истреблял других. Как он мучительно насаждал аппарат по всей стране. И только по существу к 30 году он стал Сталиным, и то не до конца. Ему нужно было ещё одержать победу 1945 года, чтобы стать Сталиным послевоенного ренессанса. И когда он добился всего, его грохнули. И он где-то недосмотрел. То ли не дострелял, то ли ещё чего-то? Вот эта политическая эволюция лидеров, родившихся в магме, в пекле чужой среды, – громадна.

- Тема оранжевых революций предполагает неких сценаристов. Говоря о московском путче, который вы ожидаете 5 марта, кто эти сценаристы – Госдеп США? – спросил журналист "Псковской правды" Даниил Новиков.

- Оранжевая революция – это условный термин, это классическая, хрестоматийная вещь. Грубо говоря, есть учебники по оранжевым революциям, и эти оранжевые революции разворачиваются в мире, – ответил Александр Проханов. – Кстати, разрушение СССР – это оранжевый сценарий. Разрушение Югославии, победа либералов в Сербии и уничтожение Милошевича – это оранжевый сценарий. Саакашвили – оранжевый сценарий. Киргизия, Ближний восток – тоже. И здесь, у нас, - оранжевый сценарий. Есть у этого оранжевого сценария автор, и он, конечно, разработан не в Газпроме. Это – огромная теория и огромная работа, в которой участвуют антропологи, специалисты по человеку в целом, социальные психологи, мастера магических технологий, информационные гиганты, которые умеют электронными пушками облучать определённые слои общества. Там присутствуют специалисты по страхам, всевозможным маниям...

- Так заказчики всё-таки кто? – спросил Александр Машкарин.

- Я думаю, что на это способна только Америка, – не сомневался Александр Проханов. – Есть такой Институт в Беркли, который сформулировал теорию "управляемого хаоса", это и есть элемент "хаотизации" пространства и управления этим пространством в интересах определённой страны. Всё это то, что мы называем "оргоружием", особая культура с привлечением всех этих специалистов, и даже больше, которым не обладал СССР и обладал противник. В результате СССР был разрушен без атомных бомбардировок, но при помощи этой культуры. Основополагающими элементами здесь являются: недовольство народа, представление народу альтернативных идеалов, абсолютно мифологических, выборы в качестве детонатора. Почему выборы интересны и важны? Потому что выборы аккумулируют в себя весь народ. Когда весь народ участвует и вносит в выборы частичку своей души, а потом эти выборы объявляются жульническими, народ оскорблён. И для недовольства возникает триггер, спусковой крючок. Тогда эти недовольные массы, собираемые при помощи интернет-технологий в один ком, двигаются на своих мучителей, на своих обманщиков. И в этом движении они встречают ряды ОМОНа, на войска, возникают схватки, кровь, трупы, – нарисовал мрачную картину последствий оранжевой революции Александр Проханов. - И когда брусчатка Красной площади поливается кровью, это конец для власти. Власть объявляется кровавой, изуверской, античеловеческой, на неё обрушивается вся мощь мировой информационной системы. А ведь информационный удар – это тяжёлая вещь! Саша знает, как это тяжело, когда тебя обвиняют, что ты, например, людоед, – вновь обратился к моей скромной персоне Проханов. – Это страшно травмирует людей. Я подвергался в своей жизни подобным ударам несколько раз. Это чудовищное состояние, когда со всех углов на тебя направлены удары ненависти. И Путин в этом отношении ничем не отличается от Александра или от меня. И вот этот удар демонизации ломает волю, ломает сопротивление, и правитель, если у него нет атомной бомбы, как у Путина, а является просто Каддафи, он стирается с лица Земли бомбардировками. Вот она – технология оранжевой войны, которая сейчас в полной мере реализуется в России. А заказчик – сверхдержава, которая тщится управлять миром и историей. Потому что Америка, как тоже мессианская страна, она считает, что её миссия – управлять историческим процессом. И иногда на пути этих попыток возникают такие загадочные страны как Россия, а раньше Советский Союз.

- Кто спросит с "Единой России" за вымирание народа и за разграбление страны? – отослал писателю вопрос, который тот сам же и сформулировал в одном из сентябрьских выпусков газеты "Завтра", автор сайта "Городская среда" Алексей Семёнов.

- Я спрошу, вы, газета "Завтра", те политические движения, которые сейчас формируются, – не смутился писатель. – Может быть, сам Путин спросит, который страшно разочарован в своей "партии поддержки". Потом, вы же понимаете, что эволюция политического лидера связана со сменой элит. Связана с тем, что называется "ударом по штабам". Кто спросит с Петра I, что он опирался на стрельцов, что его воспитывали бояре? А те и спросят – преображенцы и семёновцы, которые казнили этих стрельцов. Или Мао Дзэдун? Или Сталин? Кто спросит с этой ленинской гвардии, которая резала головы казачеству и тем же попам? Он же и спросит. Я думаю, что в последующие 6 лет Путин должен в корне измениться. Как? Полностью сменить элиту. Потому что с этой элитой, в том числе и партийной, он абсолютно никуда не уйдёт. Он провалится. "Единую Россию" нельзя абсолютно топтать. Всё-таки она сыграла большую роль, она зацементировала, заморозила вот эту ельцинскую слюнявую, склизкую Россию, которая не была государством, которая расплывалась, как медуза, между трёх океанов. Это была партия, наполненная чиновниками и рвачами, была партией  молотка или партией русского мороза, партия, которая подморозила русскую политику и среду. Но на большее она не способна. Как только начинается оттепель, она сразу же превращается в лужу. Поэтому, нужна другая организация, и другой модус политической жизни.

- Может быть, я слишком пафосно говорил, может, мои речи и звучали как апология Путину, что я верю в Путина, как в божество, и что для меня нет другого лидера, но мне казалось, что я довольно жёстко отношусь к Путину предшествующему и – возможно – Путину будущему. Я не делал ставку на него как на великого лидера, а говорил о том, что, если он не предпримет ряд усилий, его сметут эти события. Прошу так меня понимать, а не иначе, - высказался Александр Проханов, отвечая на вопрос Юрия Алексеева: "А можно ли вообще доверять Путину?"

– У политического лидера долгий путь. И почему он 12 лет ждал? Да потому что 12 лет ему потребовалось, а может впереди ещё 6 лет, чтобы освободиться от внешнего управления. Почему? Да потому что он часть этого чудовищного строя, который возник после 1991 года, когда к власти пришли те, кто сегодня танцует там, на Болотной площади. Конечно, Путин не идеален. Но сказать, что не Путин выиграл вторую чеченскую войну и остановил распад России, невозможно. Конечно, для многих людей Россия является чем-то чудовищным, и многие хотели бы, чтобы она распалась на тысячи частей. Но Путин остановил этот распад, и для меня это – огромное достижение. И даже всё, что потом было во второй части, это его безумие, когда он позволял своей братве набивать русскими нефтедолларами карманы, не перечёркивает первой части – сохранения России.

Надеюсь, что Путин не хочет, чтобы здесь произошло чудовищное кровопролитие, как с Борисом Годуновым. Он же не безумец, не кукла, он не набит опилками, у него есть жизнь, близкие люди, семья, родственники. Я думаю, что логика в том, чтобы очень быстро трансформироваться.

- А может проще выбрать человека независимого? – спросил Юрий Алексеев.

- Проще. Вот, например, меня! – парировал Проханов. – Почему бы вам сейчас не пересмотреть всю ситуацию и выбрать! Ведь до 4 марта осталось 6 веков, мы успеем раскрутить партию, я тоже независим. Кого? Давайте Немцова выберем! – Проханов снова "включил" шоумена. – Вот такой малый! И бабник! Так что ж тогда говорить? Это ж дилетантизм. Политическая жизнь это ведь не когда снимаем с полки персонажа №12. Нет? Тогда №65.

- Но на той же полке лежал и Путин, – вставил реплику Алексей Семёнов.

- Правильно. Эту полку строили Березовский с Ельциным. И Путин лежал на ней, так же как и Якунин, и Немцов, кстати. Но по ряду параметров решили снять Путина. Но снял-то кто? Снял Ельцин. Тогда сейчас Путин тоже должен снять с полки кого-то и вместо себя другого поставить. Кого?.. Всё здесь детерминировано. Очень узкий выбор, – завершил свой спич писатель.

- Специальный выпуск газеты "Завтра" заказывает мне не партия, не "Псковская правда", а администрация Псковской области в контексте выборных дел, – ещё раз напомнил Проханов об истинной цели своего нынешнего визита на Псковщину. – Причём этот выпуск "Завтра" не будет посвящён агитации "за Путина". Это будет не "пропутинский номер", а анти-оранжистский номер. С рассказом о том, что у Псковской губернии, которая переживала чудовищную деструкцию, - на протяжении долгих лет я видел, как она убывала, - наконец-то возник импульс к развитию. Импульс этот, возможно, многими людьми пока не ощущается, но этот импульс есть. И в материальной сфере – дороги, инвестиции, создание оздоровительных центров, Ледовый дворец. И это новая политико-культурная среда, которой я не видел ни при Михайлове, ни при Кузнецове. И вот новый турчаковский подход к тому, чтобы было 100 цветов, 100 партий, 100 движений – создаёт какое-то оживление и свидетельствует, что Ренессанс в России возможен. И в Псковской губернии тоже. И ещё я хочу сказать псковичам: "Не падайте духом. Вы – великие люди, а Псков – великая русская земля, что это земля всегда сотворялась в русской истории, и грядущая пятая империя, о которой я всегда говорю, не может пройти мимо Пскова. И, когда наступит период русского Ренессанса, у Пскова будет огромная моральная, религиозная и культурологическая миссия".

- Мне страшно находиться в одном лагере с Ксенией Собчак, мне не хочется быть частью её промежности! – заявил писатель, отвечая на вопрос о сторонниках Путина, включающих Рамзана Кадырова. – Мне Рамзан Кадыров симпатичней и милее, чем Немцов, Шендерович и мужики, которые брызжут русофильской ненавистью, называют, к примеру, народ "быдлом", "перхотью". Моя ненависть – это ненависть человека, который очень многое прошёл в этой жизни.

- А какой Псковская область должна стать? – задал свой ещё один вопрос главред "Псковской правды", пытаясь "закруглить" долгую и эмоционально напряжённую  беседу.

- Главное, что должно произойти в Пскове, - народ должен очнуться, проснуться, ощутить себя мессианским, я пафосно говорю, народом, – сформулировал духовную задачу псковичей Проханов. - Он должен зажечься, он должен выйти из беспросветного, он должен понять, среди каких потрясающих святынь он живёт. Чтобы эти святыни стали олицетворёнными. А что для этого сделать? Тут, конечно, одной проповедью не обойдёшься. Мне почему-то кажется, что здесь должно быть два-три встречных процесса. Власть местная должна заботиться не о себе, а о народе, она должна пойти навстречу насущным делам, навстречу рыбакам острова Залита, навстречу мужикам в Палкино, должна понять тревогу учителей и библиотекарей маленьких районных городков. Должна удовлетворить элементарные материальные нужды. Люди не должны чувствовать унижения бедностью и немощью на фоне проносящихся мимо них роскошных джипов, в которых сидят гуляки, устраивающие сумасшедшие охоты в их угодьях. Власть должна это сделать. И должны зазвучать какие-то необыкновенные слова от духовидцев. Я помню Псков, когда я сюда приехал 50 лет назад юношей, а здесь жили такие потрясающие люди, как Скобельцын, Смирнов, Гейченко, как они умели обращаться к душам человеческим, какая в их словах была красота, сила и убедительность. А что касается технологии, то история решит.

Оранжистские энергии, несмотря на то, что внешне провинция вроде бы и спит, по Проханову, движутся как раз именно из провинции в столицу:
- Потому что народ в провинции живёт очень трудно, раз в пять труднее, чем в Москве, – констатировал Проханов. – И народное недовольство в провинции – не только в Пскове, но и в Екатеринбурге, в городах-миллионниках, - огромно. И эти энергии в Москву транслируются. По-разному: через провинциальный Интернет, где очень много антикремлёвского. И это – среда, это – поле, питающее оранжистов. Хотя для меня оранжевый – это цвет собачьей мочи на снегу.

Саша ДОНЕЦКИЙ

Примечание: * Название статьи отсылает к культовому фильму "Заводной апельсин" ("A Clockwork Orange", 1971) знаменитого британского кинорежиссера Стэнли Кубрика по одноименному роману Энтони Бёрджиса.